Storossproject.ru

Декор и Мебель
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Штукатурка глиной соломенного дома

Точка росы в каркасной стенке из щепы и глины, Минск

Вопросец задал: Dr.Satyr

Хороший денек. Затеял стройку «экодома». Сначала склонялся к технологии строительства из соломенных тюков, но в итоге, побывав в деревнях «Дружная» и «Старенькый Лепель» (Беларусь), изменил свои предпочтения в пользу технологий применяемых белорусской компанией «ЭкоДомСтрой», которая в свою очередь и занимается строительством в вышеназванных деревнях.

  • Выполнение каркаса из бруса естественной влажности на ленточном фундаменте либо плите. Используемые сечения бруса: 120х120 мм, 120х200 мм, 80х200 мм.
  • Наполнение стенок, перекрытий, межстропильного места консистенцией из глины, щепы и воды, приготавливаемой конкретно на строительной площадке, с применением способа скользящей опалубки.
  • Технологическая пауза для просушки.
  • Утепление дома с применением теплоизоляционных плит из тростника собственного производства и укладкой пароизоляционной пленки.
  • Выполнение отделочных работ. Внутренняя штукатурка производится по специальной тростниковой сетке глиняным веществом.

  • регион: Беларусь, Минская область;
  • состав стенки: 30 см — глина + щепа, 20 см — тростниковые (соломенные) маты;
  • плотность матов будет составлять 100-120 кг/м 3 ;
  • плотность консистенции «щепа+глина» — 500кг/м 3 ;
  • процентное соотношение глина+щепа: глина 30%, щепа 70%;

Комменты

Сходу предупрежу, что я не против экодомов и экостроительства в целом :-). Просто у меня много вопросцев. Сначала по конструкции стенки. Я верно понимаю, что Вы желаете штукатурить снаружи по тростниковому мату либо по траве? Уточните, пожалуйста. Штукатурка по утеплителю (по сетке) предъявляет особенные требования к утеплителю (по плотности, по составу, по структуре). Я не представляю для себя штукатурки по траве либо тростнику, честно.

На веб-сайте, который Вы указываете, нет никакой «технологии». Осознать, как конкретно это все предполагается созодать — трудно. Не считая того, там совершенно нет цифр. Есть сопротивление теплопередаче стенки в целом. Как оно посчитано, на основании каких коэффициентов, непонятно. Мне для расчета по точке росы необходимы коэффициенты теплопроводимости всякого слоя стенки. По другому мне не посчитать никак. Вы сможете это выяснить как-то? Либо я при расчете ориентируюсь на обыденные, принятые в СНиПе коэффициенты для тростниковых матов и глины. Не считая того, у Вас на данный момент нарисован паробарьер меж 2-мя слоями тростника. Это значит, что влаге из стенки некуда выйти. А влага там будет (из помещения, и от того, что в стенке размещена точка росы). И будет снутри влажная глина и влажный тростник.

Уточните, пожалуйста, то, что я прошу, чтоб я могла выполнить все нужные расчеты.

С наслаждением уточняю:

По большенному счёту, глина + щепа по своим свойствам обязана быть похожа на «Арболит». Как мне удалось вдуматься, он бывает разной плотности. Итак вот, считаю, что плотность будет в границах 500кг/м 3 ,другими словами:
«арболит плотностью 500 кг/м 3 , конструкционный, со средней плотностью выше 500 до 850 кг/м 3 , ГОСТ 19222-84 «Арболит и изделия из него. Общие технические условия»; теплопроводимость в сухом состоянии = 0,095 Вт/м°C:» источник.

2. Трава (тростник).

Здесь сможете взять как и предлагаете, теплопроводимость тростника, либо же управляться тем, что привожу ниже:
На веб-сайте производителя матов из травы (у нас в Беларусии на их даже ТУ есть):

3. Наружная штукатурка.

Фактически говоря, большая часть соломенных домов и штукатурится глиной по сетке поверх постриженной соломенной стенки, а ребята из ЭкоДомСтрой штукатурят по наружи покупным штукатурным составом произвосдтва ОАО (форма организации публичной компании; акционерное общество) «Забудова». По ходу это известковая штукатурка. Вроде с сиим заморочек у их нет, дома простояли уже по 10 лет. Фактически технологию им диктуют германские спонсоры, а они лишь исполнители. Сами немцы молвят что это незначительно модернизированная их старая разработка, и что дома из глины со щепой у их делают уже издавна.

Меня тоже заставил задуматься момент с пленкой, как мне удалось узнать у рабочих, которые строили эти дома, эта пленка дышащая. Но на веб-сайте они у себя пишут оборотное. У вас на веб-сайте прочел про дыхание стенок, и про то что совершенно маленький эффект выходит в случае с дышашей стенкой и всё равно приходится хлопотать о вентиляции. Так быть может, совершенно нет смысла оставлять эту стенку дышащей? По внутренней стороне положить пароизоляцию и не иметь заморочек с точкой росы в стенке? Либо я ошибочно рассуждаю?

По поводу «как это всё созодать»: я ездил сам на пространство строительства и глядел, вроде, в целом всё ясно. Этапы строительства можно поглядеть здесь.

Я буду отвечать на Ваши вопросцы не по порядку, но отвечу на всё.

Начнем с пленки. Не меняет дела, будет эта пленка паропроницаемая либо паронепроницаемая. Если паропроницаемая, то за ней (в сторону улицы) должен быть вентзазор. Если его нет, то влага остается в первом слое тростника. А зазор там технологически никак не выходит. Если пленка паронепроницаемая, то всё то же самое, — влага остается в первом слое тростника. То, что производители ее туда ставят, но при всем этом не могут верно разъяснить ни ее работу, ни ее характеристики, гласит о том, что производители, к огорчению, не разобрались с работой данной конструкции. Далее. Если, как Вы пишете, поставить пленку изнутри. Да, сиим мы предохраним стенку от паров из помещения. Но к влаге, скапливающейся в стенке из-за точки росы, это не имеет дела. Есть две предпосылки появления воды в стенке. Одна — это влага из помещения (от этого можем оградить пленкой). А 2-ая — это влага, возникающая о того, что в стенке размещена точка конденсации воды (точка росы). Эта конденсация возникает из-за разности температуры и давления, и, если в конструкции не вакуум, а там не вакуум, то эта конденсация будет происходить, даже при закрытии изнутри пленкой. Даже если стенку «обмотать пленкой» и снаружи, и изнутри, то конденсация там все равно будет. поэтому что там снутри есть воздух, и есть перепад давлений и температур. Многоречиво, но, надеюсь, растолковала.

Читайте так же:
Штукатурка для газобетона фасадная своими руками

Паропроницаемая (дышащая) стенка либо паронепроницаемая (не дышащая), вправду нет особенной различия. И по мощности вентиляции тоже. Вы лицезрели числа, разница в границах 15-20% максимум. Просто меня, если честно, поражает композиция не дышащих стенок и глины. И, я так понимаю, пластмассовых окон, так? Если дом строится с таковыми стенками из суждений экологии, природности, естественности, то что-то для меня не разумно :-). А если глина со щепой — это просто метод удешевить систему, то тогда разумно.

В общем, по пленам (либо мембранам), я бы из совершенно не использовала в данной стенке.

По штукатурке стенки. Я никогда не лицезрела этого тростникового (соломенного) мата вживую. Если Вы лицезрели, как их штукатурят,- то отлично. По сути, если они постриженные, и волокна размещены перпендикулярно штукатурному слою, то обязано нормально держаться. На этом же принципе базирована и минвата для штукатурных работ. У обыкновенной ваты волокна параллельны стенке, а у ваты под штукатурку — перпендикулярны, чтобы лучше держалась смесь.

По точке росы. Я считаю для глины теплопроводимость 0,1 (округлила 0,095), для тростникового мата теплопроводимость 0,7 (округлила 0,065). Точка росы во 2-м слое тростника (если считать снаружи). Потому, тем наиболее, недозволено его никакой пленкой закрывать. Вся влага оттуда обязана выветриться свободно через тростник и штукатурку. По теплу, к слову, если считать глину по 0,1, то 300 мм ее практически довольно для Минска. 300 мм глины + 10 мм тростника,- с припасом. А 300 мм глины + 200 мм тростника,- с огромным припасом. Но я бы не убирала из конструкции «избыточное», потому что это коэффициенты теплопроводимости «на бумаге», и в жизни, по-моему, они еще не до конца опробованы.

Как бы на всё ответила, спрашивайте.

Спасибо за развернутый ответ и неравнодушное отношение к теме. Вопросец по точке росы раскрыт наиболее чем на сто процентов, хотя если б вы привели определенные формулы с расчетами и коэффициентами, был бы благодарен.

Да, вправду, дом строю из суждений сначала экологических и природных. Но, к огорчению, не всюду можно получить достойный аргументированный ответ, а вот пугающие байки (часто противоречащие друг дружке) на любом углу расказывают. Потому то и уделяю данному вопросцу столько внимания, прямо до внедрения «не приятных» мне материалов.

Вот здесь ещё в голову пришла идея, о штукатурке и о её паропроницаемости. Ведь на сколько я понимаю, паропроницаемость слоев дышашей стенки обязана возрастать от внутренних слоев к наружним. И по такому правилу выходит, что паропроницаемость тростника будет выше чем слой внешной штукатурки, может быть это плохо скажется на состоянии тростника? Т.е. он не будет довольно просыхать? Либо здесь иная логика: паропроницаемость внутренней штукатурки обязана быть меньше чем наружней, а уже снутри пирог не важен?
ЭкоДомСтрой употребляет в качестве внутренней отделки — глино-песчаную штукатурку с так именуемым двойным армированием (т.е. предварительный слой производится по тростниковой сетке а чистовой по маленькой пластмассовой штукатурной сетке). А в качестве внешной отделки известковую штукатурку по пластмассовой штукатурной сетке поверх тростниковых плит . Как вы считаете, каковы должны быть слои штукатурки снаружи и снутри при таковых материалах, для обеспечения правильного «дыхания» стенки и способности беспрепятственного выведения конденсата из точки росы?

Быть может в критериях моей местности и глиняная штукатурка выполненная так же как и изнутри, но наименьшим слоем, будет отлично себя вести и не вымоется дождиком? Либо, быть может, у вас на примете есть ещё какие то методы отделки фасада для дышашей стенки?

По поводу паропроницания. Я бы произнесла, что паропроницаемость изнутри-наружу отлично, если конкретно наростает. Но полностью довольно, чтоб паропроницаемость была 1-го порядка (не была на порядок меньше), при всем этом нормально работает стенка. По отделке, здесь я, к огорчению, Для вас не советчик :-). Чем вату штукатурить, пенопласт либо ЭППС, это я в курсе, а по натуральным материалам — нет. Я бы делала так, как Вы лицезрели, что уже сделали и нормально стоит всё. На своём бы фасаде не испытывала что-то новое. Тростник (либо трава) плюс штукатурка (известковая, как Вы пишете), обычное сочетание. Лишь, как я уже и писала, без излишних пленок.

Читайте так же:
Штукатурка для бань своими руками

Понятно. Ещё раз большущее спасибо. Выясню какой конкретно штукатуркой отделывают фасады ЭкодДомСтрой и не буду изобретать велик :).

Появился ещё вопросец про точку росы. По расчетам точка росы выходит во 2-м слое тростника, в данной же плоскости у меня будут находиться наружные стойки каркаса (брус 100Х100) не сыграет ли влага в точке росы негативно на сохранность древесной породы? Если сыграет, то какие бывают варианты защиты?

Смотрите, эта влага сама по для себя не жутка. Проблемы начинаются, когда ей деться некуда. Для примера, можно разглядеть однородную древесную стенку, либо однородную кирпичную. Точка росы в данной стенке. Ее положение изменяется, двигаясь снаружи поглубже вовнутрь и вспять, даже в рамках 1-го денька. Солнце пригрело, — она поближе к поверхности, похолодало — далее. Вся эта влага расслабленно выходит наружу, и стенка совсем номально работает десятилетиями. И разрушается (если разрушается) совсем не из-за точки росы. Сейчас смотрим Вашу стенку. Расчет по точке росы делается для малой температуры снаружи. Берется или температура самой прохладной пятидневки, или (для перестраховки) температура самых прохладных суток. И считается, где будет точка росы вроде бы «в критическом положении», при самой низкой температуре. Не факт, что она там хоть раз за зиму окажется :-). Но, даже если разглядывать ситуацию, что точка росы в этом месте, то бояться нечего. У Вас далее идут паропроницаемые слои, вся влага, которая там будет, — выветрится. Не считая того, и пар, и влага, пойдут в сторону наиболее паропроницаемого материала, (наружу, через тростник и штукатурку), а не в дерево, которое наименее паропроницаемое. В общем, всё в норме.

Информация

Предпосылки, по которым следует строить дом из травы :

Биопозитивный локальный климат

Те, кто уже выстроил свои соломенные дома, пишут и молвят про необычный микро-климат в помещении — там весьма просто дышится, в доме приятно находиться длительное время. Дышащие стенки регулируют влажность и температуру в доме, приводя их к хорошим значениям, обеспечивают прохладу в летнюю пору и тепло в зимнюю пору, лучшую влажность. Проживание в соломенных стенках улучшает свойство вдыхаемого воздуха, т.к. они не испускают вредные пары типа фенолов и формальдегидов, воздухопроницаемы и помогают поддерживать свежайший воздух в помещении.

Экологически чисто

Стройку дома из травы серьезно понижает т.н. антропогенную нагрузку на природную среду, так как трава — продукт раз в год возобновляемый, при строительстве требуется меньше пиломатериалов — сохраняются лесные ресурсы, употребляются нетоксичные материалы, нет отхождения газа и вредных хим компонент, миниатюризируется загрязнение воздуха из-за сжигания травы. Отсутствует неувязка со строительным мусором.

Низкая стоимость отопления

Дом, стенки которого построены с внедрением соломенных блоков, просит, как минимум, вдвое меньше горючего на отопительный сезон, в связи с тем, что трава – наилучший изолятор тепла, чем дерево либо гранит. Годичное потребление энергии соломенным домом, данные strawhouse.ru

Пожаростойкость

В противопожарном отношении соломенные дома превосходят древесные благодаря индивидуальности прессования тюков, также высококачественной штукатурке. Так, во время опыта заштукатуренная глиной поверхность выдерживала нагрев до 100ОC в течение 2 часов. Класс огнеупорности отштукатуренной стенки — от F-45 до F120.

Отсутствие грызунов

Лучшим материалом является ржаная либо рисовая трава, в какой грызуны просто не селятся. Доп фактор заиты от грызунов — это «закрытость» травы штукатуркой.

Отсутствие плесени

От плесени соломенный дом защищает способность травы как всасывать, так и отдавать водяные пары, что делает неосуществимым наличие «сырых» углов. Естественно, свойство штукатурки, отличные свесы крыши и изоляция фундамента играют при всем этом свою роль. Если трава сухая, заштукатурена глиной или цементно-известковой штукатуркой, то никакой плесени не будет: штукатурка вытягивает всю лишнюю воду из стенки. Что недозволено созодать категорически – устанавливать снаружи герметичные пленки, пароизоляцию. Изнутри — да, снаружи — нет (это приведет к тому, что влага будет скапливаться в стенке и трава может начать сгнивать).

Термоизоляция

Соломенные стенки владеют неплохой теплоизоляцией — изолирующие характеристики травы лучше, чем у древесных либо кирпичных стенок. Так, теплопроводимость травы в 7 раз ниже, чем у кирпича, и в 4 раза ниже, чем у дерева. Соответственно, это значит понижение издержек на подогрев и остывание, в т.ч. на оборудование. В зимнюю пору в соломенном доме тепло, а в жару постоянно прохладнее, чем снаружи. К слову, утепляют при помощи соломенных блоков также и потолок (кладут блоки поверх чердачного перекрытия) и фундамент.

Шумоизоляция

Звукоизоляционные характеристики блоков из травы также весьма высоки. Трава имеет трубчатую структуру, и наличие воздуха в соломинках присваивает ей весьма отличные шумо- и теплоизоляционные характеристики. Это также означает, что нет необходимости в доп звукоизолирующих материалах.

Надежность и крепкость

Упрессованные соломенные блоки весьма крепкие, и это не попросту слова. Канадская «Финансово-строительная компания» провела серию тестов, выясняя степень надежности спостроек из соломенных блоков. Для опыта соорудили соломенную стенку 2,44 метра высотой и 3,66 метра длиной и покрыли ее штукатуркой. Стенка выдержала без видимых признаков разрушения вертикальное давление в 8 тыщ кг и боковое в 325 кг, что на сто процентов удовлетворяет всем строительным требованиям.

Читайте так же:
Штукатурка дверных откосов смета

Долговечность

Срок службы строения из соломенных блоков составляет не наименее 100 лет. Мельчайшие организмы и насекомые не живут в сухой траве и в закрытом дереве. А за счет завышенного содержания кремнезема (в 2-3 раза больше, чем в дереве), трава является даже наиболее стойким материалом.

Сейсмоустойчивость

Для нас, это, естественно, не весьма животрепещуще, но такие исследования проводились. Дома из травы более устойчивы и имеют наименьшую возможность пострадать от ураганов, землетрясений и остальных природных катастроф.

Кровати из травы признаны целебными.

Дома из дров и глины («глиночурки»).

Когда возникли 1-ые дома из дров, доподлинно непонятно. До наших дней сохранились остатки схожих строений, отысканные в северной Греции и Сибири, возраст которых – несколько тыщ лет.Обычно расцвет технологии Cordwood относят к 1800-ым годам и отмечают, что жилые дома и хозяйственные сооружения строились по этому способу на северо-востоке Америки. Например, в штате Висконсин в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) сохранилось здание 19 века, построенное польскими иммигрантами из кедра. Толщина стенок в большинстве сооружений – 15-20 см, время от времени – до 45 см.США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и Канаде можно отыскать весьма много домов и амбаров, построенных по таковой технологии 100-200 годов назад, есть такие дома возрастом наиболее 100 лет в Швеции и Германии, они все в чудесном состоянии.В открытых источниках приводятся сведения, что технологии данной уже не наименее тыщи лет и дровяные дома строили в древности в Сибири и в Северной Греции.Разработка производства дома из дров и глины похожа на ту, которая употребляется при возведении кирпичного строения. Но кирпичи подменяют колотыми либо цельными кусочками древесной породы.Глина и дерево, говорят спецы – наилучшие друзья. У их похожий захват воды и ее отдача. Дерево передает структуру, а глина решает вопросец локального климата: в летнюю пору в таком доме прохладно, а в зимнюю пору тепло. Нет излишней влажности, поэтому что стенки мгновенно впитывают её и медлительно отдают.

Круглые, купольные дома.

Форма купола выбирают для строительства домов не случаем – сферическая система постоянно числилась самой надежной и неопасной. И эти, на 1-ый взор, хрупкие по наружному виду строения, способны выдержать снеговую нагрузку до 700(!) кг на квадратный метр и удачно противостоят порывам ветра до 250 км/ч. Чтоб сделалось понятно: скорость ветра во время урагана изредка превосходит 200 км/ч. Таковым домам не жутки даже землетрясения. Не случаем их начали интенсивно возводить в Стране восходящего солнца и на русских Курилах. С незапамятных времен люди знали, что под куполом можно получить положительный энергетический баланс и приобрести мудрость! Природа, как Величавый Творец, сделала млрд форм животворящего обилия без прямого угла. Это гласит о том, что плавные сферические формы являются самыми подходящими при обустройстве места для жизни человека.

Тривиальные достоинства строений на базе геодезического купола задаются качествами сферы:

* Наибольший внутренний размер при схожей с «прямоугольным» строением полезной площади. – Больше воздуха и света. Меньше – до 30% — издержек на строй материалы.

* Малая площадь наружной поверхности при схожей с «прямоугольным» строением полезной площади. – Меньше рассеивается тепла в зимнюю пору. Меньше тепла поглощается в летнюю пору. Соответственно понижаются (до 30%) расходы на подогрев и кондиционирование.

* Геодезический купол весьма легкий. – Для постройки купольного дома не нужен мощнейший и дорогостоящий фундамент.

* Геодезический купол может имеет хоть какое количество окон, вы сможете остеклить весь купол – это практически не воздействует на его прочностные свойства.

* Сфера – весьма крепкая система, в ней нет отдельной «крыши», стропильной системы, томных перекрытий. Потому купольный дом владеет высочайшей сейсмоустойчивостью, и разрушение даже 35% частей конструкции не приводит к ее обрушению.

* Недосягаемая для остальных строений крепкость дозволяет купольным строениям выдерживать огромную снеговую нагрузку.

* Непревзойденная аэродинамика куполов обеспечивает хорошее огибание ветрами. – Купольные дома обосновали свою непревзойденную устойчивость во время разрушительных ураганов и смерчей на побережье США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке).

* Маленькой купольный дом не имеет несущих стенок, в большенном – несущие стенки можно устанавливать довольно произвольно, что дает больше свободы при внутренней планировке.

* Через наименьшую площадь поверхности просачивается меньше звуков, что делает жизнь в купольном доме наиболее удобной.

* Симметрия сферы дозволяет более отлично ориентировать в пространстве размещенные на ней солнечные батареи и модули солнечных коллекторов.

* Купольный дом можно как угодно расположить на участке – он все равно «круглый».

Домик Ниф-Нифа. Челябинцы экспериментируют с материалами и формами домов

Корреспондент «АиФ-Челябинск» побывал на экостройке, где нет места железу и бетону, а лишь дерево, ржаная трава, тростник и глина, которую месят ногами. О том, почему соломенные дома теплее бетонных, жутки ли им мыши и для чего необходимо подстригать тростниковую крышу, мы попросили поведать челябинца Миши Собакина, который уже пару лет практикует стройку домов из экологически незапятнанных материалов.

Читайте так же:
Штукатурка декоративная gallery морской бриз жемчуг vgt

10 дней на целый дом

«В это лето у нас довольно много заказов на дома из травы. Дома строим лишь в летнюю пору. Поэтому что в летнюю пору стенки отлично сохнут. Так что на данный момент работа идёт утром до поздней ночи, чтоб всё успеть», — разъясняет Миша и продолжает наносить глину большенными пластами на соломенную стенку.

10 дней его бригаде хватит на то, чтоб окончить этот маленький домик в два этажа (по 17 кв. м любой). Фундамент был изготовлен в прошедшем году, так что в это лето принялись за соломенные стенки. Миша разъясняет, что есть две технологии строительства соломенных домов — бескаркасные и каркасные.

«Это каркасный дом из травы. Другими словами блоки из спрессованной травы утрамбовываются в древесный основа, а позже замазываются веществом из глины и песка. Толщина таковой «штукатурки» — не наименее 15 см. Это нормально для уральской зимы. Не считая того, глиняная штукатурка сделает стенки огнеупорными, и дому не жутки будут пожары. Что касается мышей, то необходимо осознавать, что ржаная трава им неинтересна. Они ею не питаются. Не считая того, плотность травы такая, что навряд ли кто сумеет туда пролезть», — ведает строитель.

За годы работы Миша уже привык к скептическим репликам соседей и издевкам про некрепкий поросячий домик. Тем не наименее соломенные дома находят всё больше почитателей посреди южноуральцев. Ведь те, кто уже живёт в соломенных стенках, говорят про эти дома воистину неописуемые вещи.

«Я сам живу в соломенном доме уже 5-ый год. Это здорово, поэтому что это весьма прибыльно по деньгам. Во-1-х, трава — это не кирпич: себестоимость её весьма низкая. Ведь на самом деле это отходы производства, которые употребляются для подстилки скоту либо просто остаются на полях. Нашлись крестьяне, готовые созодать для нас соломенные брикеты. Крыша в таковых домах быть может как из обычных материалов, так и из натуральных, экологических, к примеру из тростника. Правда, стоит тростник недешево, поэтому что у нас на Урале не растёт. На моём доме толщина тростника — около полметра. Раз в 5 лет я подстригаю верхний слой, который постарел от дождика и ветра. Другими словами крышу мне придётся поменять лет через 15», — улыбаясь, гласит 33-летний строитель Собакин.

Гвоздь в стенку

Беседуем с Мишей, стоя на первом этаже строящегося дома. От дуновения ветра на голову слетают соломинки с ещё не заштукатуренных стенок второго этажа. Тяжело для себя представить, что уже через некоторое количество дней из этого пушистого от травы строения получится реальный дом, ничем не отличающийся от всех других в деревне. Миша, надев резиновые сапоги, начинает ногами месить глину, делая очередной замес штукатурки. И ведает нам про главные соломенные легенды.

  • Миф № 1. Дом из травы стремительно пылает. По сути верно защищённая соломенная стенка по пожаробезопасности превосходит древесную.
  • Миф № 2. Дом из травы прохладный. Теплопроводимость травы (0,050-0,065) вчетверо ниже, чем у дерева, и в семь раз ниже, чем у кирпича(0,56-0,7), что приводит к понижению издержек на отопление дома.
  • Миф № 3. Дом стремительно испортится — блоки сгниют. «Мы строим лишь из отлично просушенных блоков, — подчёркивает Собакин. — Через 20, 30, 40 лет дом не растеряет собственных свойств. Даже если блоки отсыреют (протечка крыши, другие предпосылки), они испортятся не ранее, чем через 10 лет (при продолжительном действии воды).
  • Миф № 4. В таком доме всё слышно. Это еще одно заблуждение. Звукопроницаемость подобного дома как в бункере. Вы не услышите рокот пролетающего самолёта, даже если живёте около аэродрома.
  • Миф № 5. Жутко вбить гвоздь. Стенки имеют достаточную крепкость, чтоб выдержать навесную полку либо шкаф.

Миша разъясняет про проводку, которую будут прокладывать по нижнему слою глиняной штукатурки.

«А печь-то где? — вопрошаю я, оглядевшись по сторонам. — А печь тут не нужна, — отвечает он. — Для отопления этого соломенного дома довольно электрообогревателя, обыденного масляного либо инфракрасного — здесь уж как хозяева решат. Стенки непревзойденно держат тепло. Приезжайте сюда в зимнюю пору и сами всё увидите».

Комментарий

Вячеслав ВЕЙГАНДТ, один из тех, кто отважился выстроить дом из травы:

«В новейший дом площадью 200 кв. м в Красноватом поле мы переехали из челябинской квартиры в январе этого года. Другими словами посреди зимы. Могу сказать, что дом весьма тёплый. У нас газовое отопление. За подогрев воды и тепло мы платим вдвое меньше, чем было в городке. Я приостановил собственный выбор на каркасном соломенном, поэтому что не желал строить из материалов, в каких есть смолы и формальдегиды. Так что меня веселит атмосфера моего дома (глина регулирует влажность). Возведение дома стоило нам 2 млн рублей. Дороже обошлись коммуникации — подведение воды, канализации, разводка тепла».

Читайте так же:
Штукатурка декоративная имитация кирпичной кладки

Как оштукатурить дом из травы в закладки 5

Продолжение тем Жилой дом из травы и Правила строительства дома из травы – как эе оштукатурить дом из травы


Опосля того, как мы сделали основа под террасу нам нужно на сто процентов оштукатурить и побелить весь фасад дома, чтоб позже заняться лишь террасой. Штукатурим мы глиной и песком, добавляя конский навоз. С северной и западной стороны в замес добавляем один ковш цемента, чтоб дождики не смывали штукатурку, пишет rodovid,

В принципе, цемент при штукатурке соломенного дома категорически не рекомендуется заносить, но местные мастера, которые много лет работают с саманом, говорят, что незначительно цемента никак не скажется на соломенных тюках, тем наиболее, что от финальной штукатурки их отделяет 6 см глиняной штукатурки, покрытой в 2 слоя.

Крепкость глиняной штукатурки

Глиняная штукатурка даже без цемента и извести у нас простояла практически год. У нас были опаски, что за зиму произойдет неисправимое, тюки под глиной наберут воды и погниют. В особенности в сырую погоду. А еще, что глиняную штукатурку просто смоет, в особенности с северо-западной стороны.

Железная сетка

Для того, чтоб финальная штукатурка отлично держалась мы, кроме дранки, скобами набиваем железную сетку снутри и снаружи. Сетку мы брали разную и узкую и оцинкованую и ромбиками и на клеточку. Это на самом деле не имеет значения. Основное — это опора и основа для поддержки тяжеленной глины и доборная защита от наружной брутальной среды (ливней и налипшего снега).

Заржавевает ли сетка? Нет не заржавевает, если сходу покрыть ее штукатуркой, то она высохнет и ржавчина туда не проникнет. Я лицезрел один дом, где выступала ржавчина по сетке, но мне кажется, что они затянули со штукатуркой.

Пистолеты и скобы

Пистолет для скоб лучше брать сходу самый дорогой и к нему фирменные скобы, тогда не придется их повсевременно чинить и брать новейшие. Мы поменяли 4 пистолета пока не взяли проф железный.
Все эти пистолеты пришли в негодность опосля 2-3 дней работы с глиной

Сплав экранирует

Может быть, безрассудно охото почитать исследования, как экранирует железная сетка под 3-4 см глиняной штукатурки и извести. И сколько необходимо сгенерировать электромагнитного излучения в доме, чтоб это вправду сделалось фоном, небезопасным для человека.

Глубоко сомневаюсь, что таковой фон может сделать мой ноутбук либо даже холодильник. А беря во внимание, что всю жизнь мы прожили в доме из железо-бетонных конструкций, то думаю это быстрее экранофобия. Тем наиболее мне трудно представит таковой фон в доме, который стоит в деревне посреди фруктовых деревьев, а не в центре коммуникационных узлов и антенн.

Но вы сможете уйти от сплава, заменив его пластмассовой сетью. В большенный комнате мы с сиим непременно поэкспериментируем, там еще много работы.

Можно ли штукатурить в дождливую погоду


Для наружной штукатурки основное, чтоб было ветренно и температура была плюсовая и деньком и ночкой. В прошедшем году мы штукатурили стенки даже в феврале и все сохло весьма стремительно. С внутренней штукатуркой пришлось включать обогреватели и топить печку. И даже тогда штукатурка сохнула весьма медлительно.

Отвесы крыши


В доме из травы лучше чтоб отвесы крыши были, как можно обширнее, 90-100 см. Но если у вас крыша высоко, то защитить стенки она никак не сумеет, в особенности от косых дождиков и снега. Потому необходимо ставить доп навес либо террасу. Или часто штукатурить и белить дом по мере смывания штукатурки.

Я лицезрел один дом который был на сто процентов одет в цементную шубу-штукатурку. И там живут уже около 5 лет. Конденсата нет и все непревзойденно. У нас к слову еще на разу не замечал конденсата на окнах. Мы тоже добавляем незначительно цемента в штукатурку на фасад. Она отлично себя ведет и при дождике и там где не достают отвесы крыш.

Леса для штукатурки

Для того, чтоб стремительно и неопасно штукатурить дом нужна нормальна опора — леса. Нередко мы пытаемся сберечь делаем леса из подручных материалов. Но эта экономия не постоянно оправдана. Во-1-х, на сотворения таковых лесов необходимо время, а это ресурс, которого постоянно не хватает, а во-2-х, суровые леса трудно разбирать и передвигать и это опять время и труд, который позже выливается в утрату продуктивности мастеров.

Мы для обшивки софитов брали заводские леса и часть оставили для штукатурки. Это весьма ускорило работу в особенности на задней стенке, где большая ровненькая площадь. Если есть возможность взять строй леса не сберегайте на этом.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector